Изменения плотности литосферы. Точка
Я не могу закончить, не сославшись на единственное подтверждение линии рассуждений, принятой в этой главе, которое я нахожу в обсуждении Амбгроувом работы геолога Дж. Баррелла (с которым он не соглашается).
Амбгроув рассматривает вопрос о погружении континентов. Из его суждений выходит, что концепция процесса Баррелла нуждается в теории смещения литосферы. Амбгроув формулирует проблему так: если мы хотим предположить погружение континентов, мы должны либо предположить изменение количества океанской воды, которое, если оно увеличится, может затопить континент (или несколько сразу), либо погружение одного континента, уравновешенное подъемом другого. Он представляет выводы специалистов, показывающие, что количество воды на поверхности Земли оставалось примерно одинаковым с древнейших времен, и добавляет:
"Если, придерживаться теории затопленных континентов, единственной альтернативой было бы предположение, что в то время как огромные блоки погружались в одной области, части океанского дна почти идентичного размера поднимались в других. .. Однако не совсем ясно, почему такие противоположные движения должны были происходить в районах почти одинаковой протяженности. Также не ясно, почему эти перемещения должны были происходить таким образом, чтобы уровень моря оставался сравнительно стабильным".
Ясно, что при смещении две четверти поверхности, расположенные напротив друг друга, должны двигаться к полюсам, в то время как две другие четверти должны двигаться к экватору. Какие бы силы ни приводили к подъему в районах, движущихся к полюсу, они будут уравновешены равными силами, вызывающими оседание в районах, движущихся к экватору. И уровень моря был бы стабильным, за исключением очень незначительных колебаний.
Сам Баррелл предполагает, что оседанию континентальных областей способствовали бы жидкие вторжения “массивов магм с высоким удельным весом, поднимающихся из глубин в огромном объеме в участки с более легкой корой”.
Предположение Баррелла указывает на главную слабость геофизического аргумента в пользу постоянства континентов, независимо от того, дрейфуют они или нет. Как я уже отмечал, геофизики, по-видимому, слишком часто принимают за систему отсчета те самые верхние десять миль, или около того, от всей толщи литосферы. Теоретически они применяют свои расчеты к полной глубине литосферы, но практически это предположение сводится на нет предположением о том, что литосфера расположена слоями равной плотности, так что значительные изменения плотности по глубине исключены. Но если принять во внимание реальные возможности изменения средней плотности на всей глубине литосферы, трудности, связанные с оседанием и подъемом континентов, исчезают, и теория дрейфа континентов становится излишней.
Амбгроув рассматривает вопрос о погружении континентов. Из его суждений выходит, что концепция процесса Баррелла нуждается в теории смещения литосферы. Амбгроув формулирует проблему так: если мы хотим предположить погружение континентов, мы должны либо предположить изменение количества океанской воды, которое, если оно увеличится, может затопить континент (или несколько сразу), либо погружение одного континента, уравновешенное подъемом другого. Он представляет выводы специалистов, показывающие, что количество воды на поверхности Земли оставалось примерно одинаковым с древнейших времен, и добавляет:
"Если, придерживаться теории затопленных континентов, единственной альтернативой было бы предположение, что в то время как огромные блоки погружались в одной области, части океанского дна почти идентичного размера поднимались в других. .. Однако не совсем ясно, почему такие противоположные движения должны были происходить в районах почти одинаковой протяженности. Также не ясно, почему эти перемещения должны были происходить таким образом, чтобы уровень моря оставался сравнительно стабильным".
Ясно, что при смещении две четверти поверхности, расположенные напротив друг друга, должны двигаться к полюсам, в то время как две другие четверти должны двигаться к экватору. Какие бы силы ни приводили к подъему в районах, движущихся к полюсу, они будут уравновешены равными силами, вызывающими оседание в районах, движущихся к экватору. И уровень моря был бы стабильным, за исключением очень незначительных колебаний.
Сам Баррелл предполагает, что оседанию континентальных областей способствовали бы жидкие вторжения “массивов магм с высоким удельным весом, поднимающихся из глубин в огромном объеме в участки с более легкой корой”.
Предположение Баррелла указывает на главную слабость геофизического аргумента в пользу постоянства континентов, независимо от того, дрейфуют они или нет. Как я уже отмечал, геофизики, по-видимому, слишком часто принимают за систему отсчета те самые верхние десять миль, или около того, от всей толщи литосферы. Теоретически они применяют свои расчеты к полной глубине литосферы, но практически это предположение сводится на нет предположением о том, что литосфера расположена слоями равной плотности, так что значительные изменения плотности по глубине исключены. Но если принять во внимание реальные возможности изменения средней плотности на всей глубине литосферы, трудности, связанные с оседанием и подъемом континентов, исчезают, и теория дрейфа континентов становится излишней.