Category:

Глубоководные отложения. К новому этапу

Приведенные выше соображения говорят о существенной слабости вывода о мелководности морей, периодически вторгающихся на континенты, о том, что эти моря всегда были “эпиконтинентальными” морями, затопляющими постоянные континенты.

Сначала была суша; затем, без сомнения, мелководное море; после этого, в ряде случаев, очень глубокое море, затем снова мелководное море и, наконец, снова суша, и все в одном и том же месте. Но интервалы глубоководных погружений во многих случаях могли быть очень короткими, так что образовавшиеся в результате осадконакопления отложения, возможно, никогда не консолидировались.

Таким образом, глубина в море могла приходить и уходить, не оставляя следов, так что об этом никто и не догадывался. Новые данные, касающиеся этой проблемы, стали доступными в результате недавних советских океанографических работ в Арктике. Советские ученые нашли доказательства того, что сам Северный Ледовитый океан существовал только со сравнительно недавней мезозойской эры (66 млн.лет и более).

Представляется разумным вывод о том, что некоторые проблемы, связанные с континентами и океанскими бассейнами, разрешимы с точки зрения принципов, описанных в этой и предыдущих главах. Сухопутные мосты могут быть объяснены последствиями горообразования на морском дне; временное и ограниченное поднятие или оседание больших площадей может быть прямым результатом их смещения к полюсу или экватору.

Однако основные изменения - огромные подъемы и опускания, разрушение и создание континентов - требуют от нас изучения максимумов возможных последствий смещения литосферы. Мы должны начать это более глубокое исследование. Которое потребует от нас нового взгляда на природу и структуру литосферы, на всю ее глубину, насколько позволяют наши нынешние геофизические знания.