Глубоководные отложения. Аргумент против аргументов
Одним из самых впечатляющих аргументов в пользу постоянства континентов говорит о том, что почти все осадочные породы, которые участвовали в формировании континентов, отложились на мелководье, на континентальных шельфах или вблизи них.
Однако мы уже говорили о том, что, по крайней мере, какие-то части континентов в прошлом пребывали на больших глубинах, и затем эти области глубоководного дна были подняты с образованием суши. Почему же тогда не были найдены пород, состоящих из типичных глубоководных отложений?
Это может объясниться рядом факторов. Основным фактором, вероятно, является скорость осаждения. В глубоководных районах сам процесс происходит необычайно медленно - всего один дюйм за 2500 лет. Вблизи берегов он может быть в сотни раз более быстрым.
Теория литосферных сдвигов обеспечивает механизм, который, как правило, действует против сплачивания этих глубоководных отложений в горную породу. Частые перемещения литосферы, естественно, сопровождаются усилением турбулентности на дне океана, рассеиванием глубоководных отложений и смешиванием их с отложениями другой природы.
В последние годы значительно расширились наши знания о действии мутных течений (в т.ч. придонных океанских течений - R°), вызванных осыпанием отложений с континентальных склонов и другими силами. Похоже, что такие течения даже сейчас достаточно эффективны, чтобы вызывать значительную перегруппировку неуплотненных отложений океанского дна. Смещение литосферы значительно увеличило бы их мощность, изменило направления основных океанских течений в силу изменений уровня моря и суши, интенсивного вулканизма и в море и на суше, увеличения числа и амплитуд землетрясений со значительными обвалами земной коры.
Если мы примем во внимание, что одно такое смещение, по всей вероятности, сохраняет турбулентность на высоком уровне в течение нескольких тысяч лет (см. главы V, VI), то можем сделать вывод, что рассеивание глубоководных отложений в результате будет иметь значительные масштабы.
Наконец, мы не можем предположить, что какая-либо область была бы быстро поднята из глубины моря на поверхность (то есть полностью в ходе одного перемещения). Из этого следует, что в большинстве случаев глубоководные отложения были бы подняты на мелководье, где они в течение длительного времени пребывали бы в неуплотненном состоянии по причинам эрозионного воздействия более быстрых течений вблизи поверхности, прежде чем окажутся поднятыми над уровнем моря. Малая доля глубоководных отложений будет смешана течениями с большой долей отложений, типичных для мелководных морей и, в большинстве случаев, полностью исчезнет.
Эти факторы в совокупности опровергают аргумент в пользу постоянства континентов, независимо от того, являются ли они неподвижными или дрейфующими.
Однако мы уже говорили о том, что, по крайней мере, какие-то части континентов в прошлом пребывали на больших глубинах, и затем эти области глубоководного дна были подняты с образованием суши. Почему же тогда не были найдены пород, состоящих из типичных глубоководных отложений?
Это может объясниться рядом факторов. Основным фактором, вероятно, является скорость осаждения. В глубоководных районах сам процесс происходит необычайно медленно - всего один дюйм за 2500 лет. Вблизи берегов он может быть в сотни раз более быстрым.
Теория литосферных сдвигов обеспечивает механизм, который, как правило, действует против сплачивания этих глубоководных отложений в горную породу. Частые перемещения литосферы, естественно, сопровождаются усилением турбулентности на дне океана, рассеиванием глубоководных отложений и смешиванием их с отложениями другой природы.
В последние годы значительно расширились наши знания о действии мутных течений (в т.ч. придонных океанских течений - R°), вызванных осыпанием отложений с континентальных склонов и другими силами. Похоже, что такие течения даже сейчас достаточно эффективны, чтобы вызывать значительную перегруппировку неуплотненных отложений океанского дна. Смещение литосферы значительно увеличило бы их мощность, изменило направления основных океанских течений в силу изменений уровня моря и суши, интенсивного вулканизма и в море и на суше, увеличения числа и амплитуд землетрясений со значительными обвалами земной коры.
Если мы примем во внимание, что одно такое смещение, по всей вероятности, сохраняет турбулентность на высоком уровне в течение нескольких тысяч лет (см. главы V, VI), то можем сделать вывод, что рассеивание глубоководных отложений в результате будет иметь значительные масштабы.
Наконец, мы не можем предположить, что какая-либо область была бы быстро поднята из глубины моря на поверхность (то есть полностью в ходе одного перемещения). Из этого следует, что в большинстве случаев глубоководные отложения были бы подняты на мелководье, где они в течение длительного времени пребывали бы в неуплотненном состоянии по причинам эрозионного воздействия более быстрых течений вблизи поверхности, прежде чем окажутся поднятыми над уровнем моря. Малая доля глубоководных отложений будет смешана течениями с большой долей отложений, типичных для мелководных морей и, в большинстве случаев, полностью исчезнет.
Эти факторы в совокупности опровергают аргумент в пользу постоянства континентов, независимо от того, являются ли они неподвижными или дрейфующими.