Муки понимания
Был разработан и отвергнут ряд теорий, объясняющих всемирные или “планетарные” модели разрушения. Как только стало ясно, что обнаруженные закономерности не могут быть объяснены как результат действия местных сил, проблема была признана очень серьезной.
Зондер, швейцарский геолог, попытался объяснить их разницей в сжимаемости (или эластичности) горных пород континентов по сравнению с породами, находящимися под океанами. Но Умбгроув отметил, что такое различие повлекло бы создание независимых систем разломов для каждого из континентов, в то время как существующие модели разломов распространяются на несколько континентов.
Голландский геолог Венинг Майнес предположил, что характер разломов можно математически объяснить смещением литосферы. Он постулировал одно смещение примерно 300 млн.лет назад вблизи 70° широты. Амбгроув критиковал эту теорию - на поверхности Земли слишком много особенностей, которые нельзя объяснить одним смещением. Для объяснения большинства современных топографических особенностей Земли требуется другая идея.
Амбгроув, отвергнув теорию Венинга Майнеса, в то же время признал, что критика никакой пользы делу не принесла: "..происхождение обеих линеаментных систем остается нерешенной проблемой".
Некоторые авторы предположили, что две системы разломов возникли в разное время, и это очень важный момент. Амбгроув считает: "Довольно широко распространено мнение, что происхождение разломов с определенным простиранием относится к особому периоду, в то время как другие разломы с отличающимся простиранием относятся уже к другому, четко определенному, периоду. В ряде областей это убеждение основано на здравых аргументах".
Он продолжает: "Некоторые авторы, однако, несомненно переоценили связь между направлением и временем возникновения системы разломов. В качестве типичного примера я могу упомянуть Филиппа, который однажды высказал мнение, что направление основных линий разломов северо-западной Европы изменилось с W. и W.N.W. в верхнем юре на N. или N.N.E. в олигоцене, а затем на E.N.E. в верхнем третичном и плейстоцене. Он добавил гипотезу о том, что их вращение могло быть вызвано большим смещением полюсов. В то же время было показано, что некоторые разломы с меридиональным простиранием относятся к гораздо более ранним периодам. Более того, крупные и четко очерченные разломы с направлением на северо-запад, датируемые, по крайней мере, верхним палеозоем, по-видимому, оказали первостепенное влияние на структурную историю Нидерландов. Поэтому от гипотезы Филиппа следует отказаться, поскольку она противоречит хорошо установленным фактам".
Зондер, швейцарский геолог, попытался объяснить их разницей в сжимаемости (или эластичности) горных пород континентов по сравнению с породами, находящимися под океанами. Но Умбгроув отметил, что такое различие повлекло бы создание независимых систем разломов для каждого из континентов, в то время как существующие модели разломов распространяются на несколько континентов.
Голландский геолог Венинг Майнес предположил, что характер разломов можно математически объяснить смещением литосферы. Он постулировал одно смещение примерно 300 млн.лет назад вблизи 70° широты. Амбгроув критиковал эту теорию - на поверхности Земли слишком много особенностей, которые нельзя объяснить одним смещением. Для объяснения большинства современных топографических особенностей Земли требуется другая идея.
Амбгроув, отвергнув теорию Венинга Майнеса, в то же время признал, что критика никакой пользы делу не принесла: "..происхождение обеих линеаментных систем остается нерешенной проблемой".
Некоторые авторы предположили, что две системы разломов возникли в разное время, и это очень важный момент. Амбгроув считает: "Довольно широко распространено мнение, что происхождение разломов с определенным простиранием относится к особому периоду, в то время как другие разломы с отличающимся простиранием относятся уже к другому, четко определенному, периоду. В ряде областей это убеждение основано на здравых аргументах".
Он продолжает: "Некоторые авторы, однако, несомненно переоценили связь между направлением и временем возникновения системы разломов. В качестве типичного примера я могу упомянуть Филиппа, который однажды высказал мнение, что направление основных линий разломов северо-западной Европы изменилось с W. и W.N.W. в верхнем юре на N. или N.N.E. в олигоцене, а затем на E.N.E. в верхнем третичном и плейстоцене. Он добавил гипотезу о том, что их вращение могло быть вызвано большим смещением полюсов. В то же время было показано, что некоторые разломы с меридиональным простиранием относятся к гораздо более ранним периодам. Более того, крупные и четко очерченные разломы с направлением на северо-запад, датируемые, по крайней мере, верхним палеозоем, по-видимому, оказали первостепенное влияние на структурную историю Нидерландов. Поэтому от гипотезы Филиппа следует отказаться, поскольку она противоречит хорошо установленным фактам".