Список работ по сравнению естественного иммунитета против COVID-19 и индуцированного вакциной
Статья от Хара-Хото.
На просторах англоязычного интернета набрёл на интересную подборку статей о формировании естественного иммунитета у людей к короновирусным инфекциям (предыдущим и в некоторой степени - даже новым последующим) в результате инфицирования этими вирусами, причём этот иммунитет, по крайней мере, ничем не хуже приобретенного вакцинированием, а по разнообразию ответа на антигены - даже лучше.
Смотрим таблицу по ссылке,
в которой отдельные тезисы и фрагменты выводов из статей, общие выводы - непосредственно под таблицей.
Резюме:
1. Иммунитет переболевших ковидом-19 сохраняется на протяжении всего времени выявления и изучения болезни (это примерно 1 год).
2. Иммунитет переболевших качественнее (более широк по спектру реакций), чем у вакцинированных.
3. Переболевшие ничем не уступают вакцинированным в плане повторного заражения и тяжести течения болезни.
4. Перенесшие другие простудные короновирусные инфекции имеют частичный иммунный ответ на ковид-19.
5. Переболевшие ковидом-19 имеют частичный иммунный ответ на последующие мутации этого вируса, т.е. болеют легче.
6. Бессимптомно переболевшие (имеющие реакцию на антитела) - полноценно защищенные, как и переболевшие явно.
И главное:
7. Мерилом иммунитета являются специфические Т-клетки, которые отвечают за реакцию на заболевание. Они сохраняются десятилетиями, хотя, в отличие от короткоживущих антител, развёртывание их "боевых порядков" в борьбе с вирусом относительно медленное. И это правильно: организму выгоднее хранить информацию об антителах в клетках иммунной системы, чем десятилетиями попусту, тратя ресурсы, постоянно выбрасывать антитела в кровь при отсутствии антигенов. Так что отсутствие антител у переболевших или вакцинированных не означает потерю адекватного ответа на повторную инфекцию.
На просторах англоязычного интернета набрёл на интересную подборку статей о формировании естественного иммунитета у людей к короновирусным инфекциям (предыдущим и в некоторой степени - даже новым последующим) в результате инфицирования этими вирусами, причём этот иммунитет, по крайней мере, ничем не хуже приобретенного вакцинированием, а по разнообразию ответа на антигены - даже лучше.
Смотрим таблицу по ссылке,
в которой отдельные тезисы и фрагменты выводов из статей, общие выводы - непосредственно под таблицей.
Резюме:
1. Иммунитет переболевших ковидом-19 сохраняется на протяжении всего времени выявления и изучения болезни (это примерно 1 год).
2. Иммунитет переболевших качественнее (более широк по спектру реакций), чем у вакцинированных.
3. Переболевшие ничем не уступают вакцинированным в плане повторного заражения и тяжести течения болезни.
4. Перенесшие другие простудные короновирусные инфекции имеют частичный иммунный ответ на ковид-19.
5. Переболевшие ковидом-19 имеют частичный иммунный ответ на последующие мутации этого вируса, т.е. болеют легче.
6. Бессимптомно переболевшие (имеющие реакцию на антитела) - полноценно защищенные, как и переболевшие явно.
И главное:
7. Мерилом иммунитета являются специфические Т-клетки, которые отвечают за реакцию на заболевание. Они сохраняются десятилетиями, хотя, в отличие от короткоживущих антител, развёртывание их "боевых порядков" в борьбе с вирусом относительно медленное. И это правильно: организму выгоднее хранить информацию об антителах в клетках иммунной системы, чем десятилетиями попусту, тратя ресурсы, постоянно выбрасывать антитела в кровь при отсутствии антигенов. Так что отсутствие антител у переболевших или вакцинированных не означает потерю адекватного ответа на повторную инфекцию.