Земля в переворотах. Глава 13. Разрушение схем
Глава 13. Разрушение схем.
Геология и археология.
Благодаря антропологическим и археологическим свидетельствам возраст многих находок является недавним; если судить по преобладающим геологическим и палеонтологическим схемам, даты одних и тех же находок во много раз отличаются друг от друга. Этот конфликт был невероятно острым в случае с Веро и Мельбурном, штат Флорида, пластами, содержащими окаменелости и артефакты, и он повторился во многих местах. А.С.Ромер собрал богатый материал, чтобы показать выживаемость плейстоценовой фауны в поздних временах, который широко цитировался археологами.
А.Л.Кребер не считает, что избежать вывода о том, что "некоторым ассоциациям человеческих артефактов с вымершими животными может быть не более трех тысяч лет", а не "двадцать пять тысяч лет", кому либо удастся. Как и Джонс, он предполагает, что фауна ледникового периода дожила до недавних времён, пройдя процесс медленного вымирания. Но против идеи медленного и постепенного вымирания фауны ледникового периода выступают исследователи проблемы, которые считают, что "произошли внезапные и решительные географические или климатические изменения, которые одновременно уничтожили значительное число видов животных".
Из свидетельств, найденных на европейском континенте, "где документация с ранних постледниковых стоянок намного полнее", мы обнаруживаем, скорее, внезапное исчезновение фауны.
Однако, если судить по археологическим стандартам, артефактам и другим следам человеческого происхождения, найденным вместе с окаменелостями, то следует учитывать, что они также указывают на гораздо более близкую дату в Европе. К.С.Сэндфорд, описывая конфликт взглядов между геологами и археологами в Англии, говорит: "Разница во мнениях в некоторых случаях настолько велика, что одно из них, несомненно, обязано быть неправильным". Те, кто измеряет время в терминах культурной или физической антропологии и археологии, находятся в явном противоречии со всеми оценками, основанными на геологической или палеонтологической шкале времени.
В качестве дополнительного аргумента археолог указывает на изображения вымерших животных на вавилонских и египетских барельефах, кости которых действительно были найдены. И антрополог считает, что даже устные предания, касающиеся вымерших животных, являются основанием для далеко идущих выводов.
"Археология доказала, что американские индейцы охотились и убивали слонов; она также убедительно показала, что эти слоны вымирали в течение нескольких тысяч лет. Это означает, что традиции индейцев, сохраняющих память об этих животных, сохраняли свою историческую ценность в течение длительного периода времени. Как долго, точно сказать невозможно: вероятно, минимум три тысячи лет. ... Если некоторые индейские традиции сохранялись в течение стольких лет, то, несомненно, традиции других рас и народов также сохранились".
Животные асфальтовых карьеров Ла-Бреа в Лос-Анджелесе сначала считались принадлежащими к началу плейстоцена или ледникового периода, т.е. почти миллион лет назад; затем тесная связь между окаменелостями Лахонтана и Ла-Бреа вынудила изменить эту оценку и отнести фауну Ла-Бреа, а также аналогичную фауну других асфальтовых карьеров в Калифорнии (Карпинтерия и Маккиттрик) к концу ледникового периода, предположительно к двадцати или тридцати тысячам лет назад.
"Возможно, наиболее поразительным является вывод о том, что если эти так называемые раннеплейстоценовые скопления на самом деле являются позднеплейстоценовыми по возрасту, то фауны позвоночных раннего четвертичного периода пока практически неизвестны на западе Соединенных Штатов".
Этот радикально пересмотренный взгляд не ограничивался западным побережьем Северной Америки: теперь считается, что фауна, которая два или три десятилетия назад считалась погибшей с наступлением ледниковых периодов, пережила весь ледниковый период и погибла в самом его конце.
"Кажется странным, что фауна, пережившая великое движение льда, должна погибнуть при его исчезновении. Но хоть стой, хоть падай, это случилось".
Однако даже сокращение времени, в течение которого большая часть плейстоценовой фауны погибла на западном побережье, с одного миллиона лет до тридцати, двадцати или даже десяти тысяч лет, является недостаточным, если оценка Джонсом возраста отложений Лахонтана верна. Согласно его анализу накопления соли в остаточных озерах более крупного озера Лахонтан, это ледниковое озеро возникло всего 3500 лет назад, и фауна, найденная в нем, не могла быть старше. Это обстоятельство вызвало дальнейшие колебания. Дж.Р.Шульц, пишущий о фауне просачивающихся смол в Калифорнии, говорит, что с учетом установленной корреляции фауны Ла-Бреа и фауны озера Лахонтан теперь можно "согласовать доказательства о позвоночных" даже с мнением Джонса "относительно относительно позднего возраста озера". Действительно ли это означает, что вымершим животным асфальтовых ям всего 3000 или 4000 лет? Это означало бы, что эти кости были отложены во времена известной истории Египта и Вавилона.
Таким образом, мы становимся свидетелями возвращения к точке зрения, которой придерживались американские геологи во второй половине девятнадцатого и начале нынешнего века: Джордж Фредерик Райт (1838-1921), Ньютон Гораций Уинчелл (1839-1914), Уоррен Апхэм (1850-1934). Райт пришел к выводу, что ледниковый период "не заканчивался примерно до того времени, когда цивилизация Египта, Вавилонии и Западного Туркестана достигла высокой степени развития", и это противоречит "сильно преувеличенным представлениям о древности ледниковой эпохи".
К этой точке зрения медленными шагами приближается научное мнение, хотя оно все еще утверждает, что между ледниковым периодом и началом зарегистрированной истории был большой разрыв, несмотря на выживание многих животных ледникового периода вплоть до второго тысячелетия до нашей эры.
К Содержанию книги "Земля в переворотах".
Геология и археология.
Благодаря антропологическим и археологическим свидетельствам возраст многих находок является недавним; если судить по преобладающим геологическим и палеонтологическим схемам, даты одних и тех же находок во много раз отличаются друг от друга. Этот конфликт был невероятно острым в случае с Веро и Мельбурном, штат Флорида, пластами, содержащими окаменелости и артефакты, и он повторился во многих местах. А.С.Ромер собрал богатый материал, чтобы показать выживаемость плейстоценовой фауны в поздних временах, который широко цитировался археологами.
А.Л.Кребер не считает, что избежать вывода о том, что "некоторым ассоциациям человеческих артефактов с вымершими животными может быть не более трех тысяч лет", а не "двадцать пять тысяч лет", кому либо удастся. Как и Джонс, он предполагает, что фауна ледникового периода дожила до недавних времён, пройдя процесс медленного вымирания. Но против идеи медленного и постепенного вымирания фауны ледникового периода выступают исследователи проблемы, которые считают, что "произошли внезапные и решительные географические или климатические изменения, которые одновременно уничтожили значительное число видов животных".
Из свидетельств, найденных на европейском континенте, "где документация с ранних постледниковых стоянок намного полнее", мы обнаруживаем, скорее, внезапное исчезновение фауны.
Однако, если судить по археологическим стандартам, артефактам и другим следам человеческого происхождения, найденным вместе с окаменелостями, то следует учитывать, что они также указывают на гораздо более близкую дату в Европе. К.С.Сэндфорд, описывая конфликт взглядов между геологами и археологами в Англии, говорит: "Разница во мнениях в некоторых случаях настолько велика, что одно из них, несомненно, обязано быть неправильным". Те, кто измеряет время в терминах культурной или физической антропологии и археологии, находятся в явном противоречии со всеми оценками, основанными на геологической или палеонтологической шкале времени.
В качестве дополнительного аргумента археолог указывает на изображения вымерших животных на вавилонских и египетских барельефах, кости которых действительно были найдены. И антрополог считает, что даже устные предания, касающиеся вымерших животных, являются основанием для далеко идущих выводов.
"Археология доказала, что американские индейцы охотились и убивали слонов; она также убедительно показала, что эти слоны вымирали в течение нескольких тысяч лет. Это означает, что традиции индейцев, сохраняющих память об этих животных, сохраняли свою историческую ценность в течение длительного периода времени. Как долго, точно сказать невозможно: вероятно, минимум три тысячи лет. ... Если некоторые индейские традиции сохранялись в течение стольких лет, то, несомненно, традиции других рас и народов также сохранились".
Животные асфальтовых карьеров Ла-Бреа в Лос-Анджелесе сначала считались принадлежащими к началу плейстоцена или ледникового периода, т.е. почти миллион лет назад; затем тесная связь между окаменелостями Лахонтана и Ла-Бреа вынудила изменить эту оценку и отнести фауну Ла-Бреа, а также аналогичную фауну других асфальтовых карьеров в Калифорнии (Карпинтерия и Маккиттрик) к концу ледникового периода, предположительно к двадцати или тридцати тысячам лет назад.
"Возможно, наиболее поразительным является вывод о том, что если эти так называемые раннеплейстоценовые скопления на самом деле являются позднеплейстоценовыми по возрасту, то фауны позвоночных раннего четвертичного периода пока практически неизвестны на западе Соединенных Штатов".
Этот радикально пересмотренный взгляд не ограничивался западным побережьем Северной Америки: теперь считается, что фауна, которая два или три десятилетия назад считалась погибшей с наступлением ледниковых периодов, пережила весь ледниковый период и погибла в самом его конце.
"Кажется странным, что фауна, пережившая великое движение льда, должна погибнуть при его исчезновении. Но хоть стой, хоть падай, это случилось".
Однако даже сокращение времени, в течение которого большая часть плейстоценовой фауны погибла на западном побережье, с одного миллиона лет до тридцати, двадцати или даже десяти тысяч лет, является недостаточным, если оценка Джонсом возраста отложений Лахонтана верна. Согласно его анализу накопления соли в остаточных озерах более крупного озера Лахонтан, это ледниковое озеро возникло всего 3500 лет назад, и фауна, найденная в нем, не могла быть старше. Это обстоятельство вызвало дальнейшие колебания. Дж.Р.Шульц, пишущий о фауне просачивающихся смол в Калифорнии, говорит, что с учетом установленной корреляции фауны Ла-Бреа и фауны озера Лахонтан теперь можно "согласовать доказательства о позвоночных" даже с мнением Джонса "относительно относительно позднего возраста озера". Действительно ли это означает, что вымершим животным асфальтовых ям всего 3000 или 4000 лет? Это означало бы, что эти кости были отложены во времена известной истории Египта и Вавилона.
Таким образом, мы становимся свидетелями возвращения к точке зрения, которой придерживались американские геологи во второй половине девятнадцатого и начале нынешнего века: Джордж Фредерик Райт (1838-1921), Ньютон Гораций Уинчелл (1839-1914), Уоррен Апхэм (1850-1934). Райт пришел к выводу, что ледниковый период "не заканчивался примерно до того времени, когда цивилизация Египта, Вавилонии и Западного Туркестана достигла высокой степени развития", и это противоречит "сильно преувеличенным представлениям о древности ледниковой эпохи".
К этой точке зрения медленными шагами приближается научное мнение, хотя оно все еще утверждает, что между ледниковым периодом и началом зарегистрированной истории был большой разрыв, несмотря на выживание многих животных ледникового периода вплоть до второго тысячелетия до нашей эры.
К Содержанию книги "Земля в переворотах".