Categories:

Земля в переворотах. Скользящие континенты.

Скользящие Континенты.

Геологические изменения в распределении суши и воды недостаточны для объяснения смещения полюсов, поэтому проблема снова возвращается в область астрономии. Но прежде чем мы зададимся вопросом - "какие силы в Солнечной системе могли сместить земную ось?" - мы обсудим теорию, которая более трех десятилетий занимала умы геологов, климатологов и эволюционистов — теорию смещения континентов. Вместо смещения полюсов, согласно теории Вегенера, континенты дрейфуют и проходят один за другим через южные и северные полярные области.

В августе 1950 года Британская ассоциация содействия развитию науки посвятила сессии своего ежегодного съезда обсуждению вопроса: является ли теория континентального дрейфа (скольжения) правильной, или неправильной? Было много защитников теории и столько же противников. Затем теория была поставлена на голосование. В результате произошло равномерное разделение между "да" и "нет"." Председатель имел право подать решающий голос, но воздержался. Только благодаря случайному обстоятельству, что председательствующий был добросовестным — или нерешительным — человеком, было предотвращено освящение дрейфа континентов.

Теория дрейфующих континентов, обсуждаемая с 1920-х годов, берет свое начало в "сходстве форм береговых линий Бразилии и Африки". Это сходство (или, лучше, дополнение) плюс некоторые ранние фаунистические и цветочные сходства подсказали профессору Альфреду Вегенеру из Граца в Штирии, что в раннюю геологическую эпоху эти два континента, Южная Америка и Африка, были одной массой суши. Но поскольку сходство животных и растений можно было обнаружить и в других частях света, Вегенер предположил, что все континенты и острова когда-то были единой массой суши, которая в разные эпохи разделялась и отдалялась друг от друга. Те, кто не придерживается теории дрейфа континентов, продолжают объяснять сходство растений и животных "сухопутными мостами" или прежними сухопутными связями между континентами, а также между континентами и островами.

Утверждается, что для того, чтобы континенты могли двигаться, должно существовать основное различие между составом земной коры, которая обнажается в массивах суши, и тем, что существует на дне океана. Теория дрейфующих континентов основана на "все более хорошо доказанной доктрине изостазии или флотации земной коры" о пластической магме. Была введена новая номенклатура. Массивы суши или внешняя кора называются sial, аббревиатура кремния и алюминия, двух элементов, преобладающих в составе земных пород. Субстрат называется sima, аббревиатура кремния и магния, и есть "веские основания полагать, что породы, образующие субстрат [дно] океанского дна, являются более основными по составу и содержат большую долю магнезии [оксида магния]". Также предполагается, что sima лежит в основе sial континентов и, обладая пластическими свойствами сургуча, позволяет континентам дрейфовать.

Помимо учета соответствия между особенностями побережья восточной части Южной Америки и Западной Африки и между особенностями других континентов и определенными сходствами в царствах животных и растений, теория дрейфа пытается объяснить несколько геологических явлений, все они нуждаются в объяснении: (1) причина ледниковых периодов; (2) распределение угольных пластов; и (3) образование гор. Согласно Вегенеру, горные гребни поднимались при движении суши на передней стороне плавучих континентов; встречая некоторое сопротивление в своем движении по упругой симе, сиал образовал возвышения. Таким образом, когда Южная Америка отошла от Африки, на стороне, обращенной к Тихому океану, была поднята возвышенность-Анды.

Если бы с самого начала существовал только один массив суши, то мог бы существовать и только один океан, и, согласно Вегенеру, единственным океаном был Тихий океан. Атлантический океан - более поздняя формация, и его дно не может быть сима, как у Тихого океана, а построено из растянутого сиала. Достаточных доказательств различия в составе субстратов Атлантики и Тихого океана до сих пор не представлено.

Возникновение в ранний ледниковый период ледяного покрова на землях, ныне расположенных в тропических и субтропических регионах, объясняется предположением, что эти земли когда-то находились в Антарктике. Однако их протяженность настолько велика, что если бы все они были соединены вокруг Южного полюса, многие части, имеющие признаки ледникового периода, все равно были бы слишком далеки от полюса. Таким образом, теория предполагает, что эти земли последовательно занимали положение современного антарктического континента, каждая из которых, в свою очередь, проходила через ледниковый период; признаки оледенения в Африке, Индии, Австралии и Южной Америке объясняются последовательным скольжением этих континентов через южный полярный регион. Аналогичное объяснение предлагается для происхождения ледникового периода в Северном полушарии, в гораздо более позднюю дату, когда массы суши Северной Америки и Европы приблизились к Северному полюсу. Северный полюс нанесен на карту в различных точках земного шара — в Тихом океане, на канадском арктическом архипелаге, в Гренландии, на Шпицбергене — все последовательно в течение плейстоцена или недавнего ледникового периода.

Угольные пласты в северных странах, среди которых Аляска и Шпицберген, датируются Вегенером с того времени, когда эти земли занимали тропические или субтропические пояса, при их переходе из Южного полушария в Северное.

Если теория может объяснить происхождение гор, причину ледниковых периодов, угольные пласты в более высоких широтах и некоторые общие характеристики фауны и флоры континентов, разделенных океанами, то соответствие в контурах бразильского и западноафриканского побережий действительно послужило ключом к решению основных проблем в геологии и климатологии. Однако есть факты, которые решительно опровергают эту гипотезу.

Незначительная разница между гравитационными притяжениями, которым подвергается кора в более высоких широтах и ближе к экватору, была предложена Вегенером в качестве движущей силы дрейфа континентов. Но Гарольд Джефрис, британский космолог, вычислил, что эта сила в сто миллиардов раз слабее той, что способна произвести эффект: "Поэтому нет ни малейших оснований полагать, что телесные перемещения континентов через литосферу [кору] возможны". Даже если предположить, что этой движущей силы было достаточно, почему земли Европы, Сибири и Северной Америки сначала отошли от первоначальной общей массы суши к экватору, а затем отступили от экватора?

В поисках другой движущей силы А.Л.ду Туа, южноафриканский ученый, предложил вариацию теории Вегенера, а именно "концепцию земли, в которой периодическое, хотя и переменное, размягчение подкорки за счет радиоактивного нагрева позволяет "коже" по-разному ползти по ядру с последующим сморщиванием".

Что касается гор, то не все они расположены в виде длинных хребтов, параллельных морскому побережью. И не было представлено никаких убедительных доказательств в поддержку утверждения о том, что ледниковые периоды были последовательными в различных частях Южного полушария и, в гораздо более поздние времена, в различных частях Северного полушария. Кроме того, как объяснить признаки недавнего ледникового периода в Южном полушарии? В Патагонии, Новой Зеландии и других местах Южного полушария обнаружены признаки недавнего оледенения. Также несомненно, что охлаждение ледникового периода было одновременным во всем мире.

Уголь встречается не только в арктических землях, но и в Антарктике. Значит, этот континент прибыл туда из тропиков? И что было движущей силой?

Если теория верна, то движение континентов должно быть наблюдаемо в настоящее время; однако, хотя Вегенер утверждал, на основе определенных сообщений, что Гренландия и остров у ее западного побережья все еще движутся, повторные наблюдения и триангуляции не подтверждают это утверждение. Вегенер погиб во время экспедиции в Гренландию в 1930 году.

Предположение о том, что океанское дно и континенты вечно различаются по структуре, противоречит большому числу наблюдений, хотя поверхность суши изучена лучше, чем дно моря. Идея об основном различии между породами океанского дна и породами континентов опровергается везде, где исследуется ископаемое содержимое суши и океанского дна. Морским экспедициям не удалось обнаружить в различных местах на дне океана толстые слои отложений, которые должны были бы присутствовать, если бы море покрывало эти районы в течение неисчислимых веков. С другой стороны, на континентах были обнаружены отложения толщиной в тысячи и даже десятки тысяч футов. В прошлом не только большие участки суши в Северной Америке, Европе и Азии были покрыты морем в разное время — и некоторые хорошо исследованные местности, такие как гипсовые пласты Парижа, показывают неоднократное возвращение воды, - но даже самые большие и высокие горные цепи — Альпы, Анды, Гималаи — в какое—то время находились под водой. Поскольку океан когда-то покрывал огромное пространство суши, в настоящее время он может также занимать место прежней суши.

Современные массивы суши не меняют своих широт; заявленная движущая сила пока недостаточна. Угольные пласты в Антарктиде и недавнее оледенение в умеренных широтах Южного полушария - все это сговорилось опровергнуть теорию блуждающих континентов.

К Содержанию книги "Земля в переворотах".