".. и к чему это может привести, никто пока не может с уверенностью сказать".
Прислал boniv.
Невидимый сдвиг: как климатические изменения сместили земную ось.
Хотя увидеть, а тем более потереться спиной о земную ось, как это делали белые медведи в популярной песенке, невозможно, поскольку она воображаемая, тем не менее вычислить ее предполагаемое местонахождение легко: если бы она выходила на поверхность, то это было бы на Южном и Северном полюсах.
Известно и то, что ось эта может смещаться, что приводит к блужданию полюсов. Это случается, когда масса Земли перераспределяется в силу таких природных явлений, как изменения океанских течений или конвекция магмы в глубинах планеты.
Однако, как выяснили исследователи из Института географии и природных ресурсов Китайской академии наук, заметное смещение оси по сравнению с началом 1990-х годов впервые произошло в результате рукотворных климатических изменений, а точнее - массового таяния материковых ледников.
Глобальное потепление: локдаун дал планете передышку, но не пошел на пользу
Магнитный полюс Земли быстро движется в сторону России. Что происходит?
Приговор ледникам: как исчезает ледяной покров Гренландии
Ученые обнаружили, что направление сдвига полюсов в 1995 году сменилось с южного на восточное, а скорость самого смещения оси в период между 1995 и 2020 годами увеличилась в 17 раз по сравнению с промежутком между 1981 и 1995 годом.
В общей же сложности с 1980 года полюса сместились на 4 метра.
Свои выводы ученые подкрепляют данными, полученными миссией НАСА GRACE по изучению гравитационного поля Земли и его изменений, связанных в том числе с процессами изменения климата.
"Чем быстрее таяли ледники в связи с глобальным потеплением, тем с большей вероятностью это влияло на смещение полюсов, - объясняет руководительница исследований Шаньшань Дэн в работе, опубликованной в издании Geophysical Research Letters. - Другими возможными причинами могут быть изменения объемов запасов воды в районах, где нет ледников, в результате климатических изменений и чрезмерного потребления грунтовых вод для полива и иной человеческой деятельности".
Действительно, подземные воды, которые выкачиваются для орошения полей и иных нужд, рано или поздно попадают в мировой океан, перераспределяя вес по поверхности Земли. За последние 50 лет, согласно подсчетам, человечество выкачало из подземных источников 18 триллионов тонн воды, ничем не возместив эту потерю в массе.
Угол смещения оси пока что столь мал, что это никак не сказывается на нашей повседневной жизни, разве что продолжительность дня изменится на какие-то миллисекунды, однако ускоряющееся таяние континентальных ледников вкупе с варварским использованием подземных вод повлияет на дальнейшее смещение масс, и к чему это может привести, никто пока не может с уверенностью сказать.
Источник.
1.«Этого не может быть».
2.«В этом что-то есть».
3.«Ну так это все знают».
1. Берётся что-то немыслимое. Выясняется, что «это невозможно», «это нереально», «это немыслимо», «это неправильно»...
2. Начинается: «надо же проанализировать», «а почему?», «не спешите с выводами», «не всё так однозначно»... Необходим анализ; анализ — это разрушение первоначального правильного понимания, разрушение смысла. Доминанту, вместо того, чтобы с нею бороться, начинают раздрабливать желанием понять. А это естественное для нас желание, это всё правильно работает по отдельности, но когда это всё собрано в кучу и направлено на разрушение, то оно деструктивно. Итак, второй уровень — это пытаются объяснить.
3. Создаётся прецедент. Прецедент — это гениальное творение адаптантов для того, чтобы что-либо возвести в закон, в категорию всеобщего. Давайте прецедент, это исключение. Правил без исключений не бывает.
Итак, "и к чему это может привести, никто пока не может с уверенностью сказать" - начало второго этапа.
Некоторые подробности здесь.
Вопрос: являются ли такие заявления форточкой Овертона? существует ли необходимость вводить в массы посредством форточек подобного рода информацию?
В своё время Эйнштейн, заинтересовавшись идеей Хэпгуда, не согласился с механизмом литосферного сдвига посредством нарастания полярных шапок до критического момента "ледяной гантели", когда литосфера срывается с насиженных мест и останавливается по достижении динамического равновесия. Кажется, и сам Хэпгуд, со временем отказался от этой мысли.
Так что? По ВикторуСтепановичему - "Вот никогда такого не было, и вот - опять!"
Ведь китайские учёные оценивают влияние намного меньших объёмов воды, в тысячу раз, чем объёмы полярных шапок. Тем более, что объёмы шапок расположены локально, а воду выкачивают повсеместно.
Невидимый сдвиг: как климатические изменения сместили земную ось.
Хотя увидеть, а тем более потереться спиной о земную ось, как это делали белые медведи в популярной песенке, невозможно, поскольку она воображаемая, тем не менее вычислить ее предполагаемое местонахождение легко: если бы она выходила на поверхность, то это было бы на Южном и Северном полюсах.
Известно и то, что ось эта может смещаться, что приводит к блужданию полюсов. Это случается, когда масса Земли перераспределяется в силу таких природных явлений, как изменения океанских течений или конвекция магмы в глубинах планеты.
Однако, как выяснили исследователи из Института географии и природных ресурсов Китайской академии наук, заметное смещение оси по сравнению с началом 1990-х годов впервые произошло в результате рукотворных климатических изменений, а точнее - массового таяния материковых ледников.
Глобальное потепление: локдаун дал планете передышку, но не пошел на пользу
Магнитный полюс Земли быстро движется в сторону России. Что происходит?
Приговор ледникам: как исчезает ледяной покров Гренландии
Ученые обнаружили, что направление сдвига полюсов в 1995 году сменилось с южного на восточное, а скорость самого смещения оси в период между 1995 и 2020 годами увеличилась в 17 раз по сравнению с промежутком между 1981 и 1995 годом.
В общей же сложности с 1980 года полюса сместились на 4 метра.
Свои выводы ученые подкрепляют данными, полученными миссией НАСА GRACE по изучению гравитационного поля Земли и его изменений, связанных в том числе с процессами изменения климата.
"Чем быстрее таяли ледники в связи с глобальным потеплением, тем с большей вероятностью это влияло на смещение полюсов, - объясняет руководительница исследований Шаньшань Дэн в работе, опубликованной в издании Geophysical Research Letters. - Другими возможными причинами могут быть изменения объемов запасов воды в районах, где нет ледников, в результате климатических изменений и чрезмерного потребления грунтовых вод для полива и иной человеческой деятельности".
Действительно, подземные воды, которые выкачиваются для орошения полей и иных нужд, рано или поздно попадают в мировой океан, перераспределяя вес по поверхности Земли. За последние 50 лет, согласно подсчетам, человечество выкачало из подземных источников 18 триллионов тонн воды, ничем не возместив эту потерю в массе.
Угол смещения оси пока что столь мал, что это никак не сказывается на нашей повседневной жизни, разве что продолжительность дня изменится на какие-то миллисекунды, однако ускоряющееся таяние континентальных ледников вкупе с варварским использованием подземных вод повлияет на дальнейшее смещение масс, и к чему это может привести, никто пока не может с уверенностью сказать.
Источник.
1.«Этого не может быть».
2.«В этом что-то есть».
3.«Ну так это все знают».
1. Берётся что-то немыслимое. Выясняется, что «это невозможно», «это нереально», «это немыслимо», «это неправильно»...
2. Начинается: «надо же проанализировать», «а почему?», «не спешите с выводами», «не всё так однозначно»... Необходим анализ; анализ — это разрушение первоначального правильного понимания, разрушение смысла. Доминанту, вместо того, чтобы с нею бороться, начинают раздрабливать желанием понять. А это естественное для нас желание, это всё правильно работает по отдельности, но когда это всё собрано в кучу и направлено на разрушение, то оно деструктивно. Итак, второй уровень — это пытаются объяснить.
3. Создаётся прецедент. Прецедент — это гениальное творение адаптантов для того, чтобы что-либо возвести в закон, в категорию всеобщего. Давайте прецедент, это исключение. Правил без исключений не бывает.
Итак, "и к чему это может привести, никто пока не может с уверенностью сказать" - начало второго этапа.
Некоторые подробности здесь.
Вопрос: являются ли такие заявления форточкой Овертона? существует ли необходимость вводить в массы посредством форточек подобного рода информацию?
В своё время Эйнштейн, заинтересовавшись идеей Хэпгуда, не согласился с механизмом литосферного сдвига посредством нарастания полярных шапок до критического момента "ледяной гантели", когда литосфера срывается с насиженных мест и останавливается по достижении динамического равновесия. Кажется, и сам Хэпгуд, со временем отказался от этой мысли.
Так что? По ВикторуСтепановичему - "Вот никогда такого не было, и вот - опять!"
Ведь китайские учёные оценивают влияние намного меньших объёмов воды, в тысячу раз, чем объёмы полярных шапок. Тем более, что объёмы шапок расположены локально, а воду выкачивают повсеместно.