Интересное высказывание
"Но где же все древние поверхностные слои, принадлежащие суше? Их нельзя найти. Общая толщина слоистых пород Великобритании составляет, по словам профессора Рамзи, почти четырнадцать миль. Но от основания до вершины этой огромной груды отложений едва ли можно обнаружить хотя бы одну поверхность именно суши. Правда, существуют участки старой поверхности суши местного характера, такие, например, как грунтовые пласты Портленда; но, за исключением угольных пластов, всякая общая формация сверху донизу накапливалась под водой, и ни одна из них, кроме подпочвенных глин, никогда не существовала как поверхность суши".
Из начала 7 главы..
Не думаю, что о подобной картине можно говорить во всяком месте. Но вот что интересно: не читал ещё, к чему выведет здесь Хэпгуд, но отсутствие поверхностных слоев, сформированных на суше, то есть почвенных слоев, прежде всего, как мне кажется, легко объясняется периодическими подвижками полюсов.
Почва, сколь бы её не наросло, в таких островных условиях легко вымывается при литосферных сдвигах, вызывающих набеги моря от мегацунами до гидроударов. А вот подпочвенные глины смыть уже не так просто.
Хотя, противлома гидроудара и нет приёма, но он вовсе не обязателен для конкретной точки земного шара.
Из начала 7 главы..
Не думаю, что о подобной картине можно говорить во всяком месте. Но вот что интересно: не читал ещё, к чему выведет здесь Хэпгуд, но отсутствие поверхностных слоев, сформированных на суше, то есть почвенных слоев, прежде всего, как мне кажется, легко объясняется периодическими подвижками полюсов.
Почва, сколь бы её не наросло, в таких островных условиях легко вымывается при литосферных сдвигах, вызывающих набеги моря от мегацунами до гидроударов. А вот подпочвенные глины смыть уже не так просто.
Хотя, против