Параграфы 9, 10, 11, главы 1. "Путь полюса". Ч. Хэпгуд.

Ранее здесь.

§ 9. Решение Хизена

В свете этой катаракты трудностей что предлагает Хизен? Он предлагает совершенно новый механизм для объяснения того, что литосфера раздвигается, чтобы образовалось новое дно океана. Он предполагает, что Земля растет, что она чрезвычайно расширилась в течение геологического времени. Эта идея, естественно, полна трудностей и, возможно, поднимает гораздо более серьезные проблемы, чем решает. Однако вскоре мы увидим, что в этом нет необходимости - существует более простое решение.

§ 10. Дальнейшие возражения против расширения морского дна

Некоторые океанографы нашли доказательства, которые им кажутся несовместимыми с предположениями о распространении морского дна. Дуглас Дж. Элверс находит возражения против “конвейерного механизма" (морского дна, переносимого конвекционными потоками) во многих доказательствах, полученных в результате изучения магнитных аномалий на дне Тихого океана. Магнитная аномалия - это отклонение от нормальной напряженности магнитного поля Земли, вызванное, по-видимому, различиями в силе или конфликтами в направлениях намагничивания пород, лежащих в основе, в данном случае, океанского дна. Исследование охватило площадь более 400 000 квадратных миль. Элверс предполагает, что результаты исследования потребовали бы Элверс предполагает, что результаты опроса потребуют

"... механизма, который мог бы формировать линкационные паттерны in situ, в коре Тихого океана. Этот механизм требует существования плиты земной коры, разрушенной региональными напряжениями. Затем магматический материал будет впрыскиваться в трещины, образуя "мега-дайковый Рой". . .".

Вскоре мы увидим, что полярные блуждания могут обеспечить решение этой проблемы, а также дилеммы Хизена. (См. главу IX, фиг. 32, 33 и 34 и объяснения, стр. 205, 207-08.)

Уоткинс и Ричардсон обнаружили, что данные с Срединно-Атлантического хребта не согласуются с гипотезой о распространении морского дна, и они довольно горько сетуют на то, что геофизики в настоящее время из-за своего энтузиазма к этой теории вынуждают доказательства соответствовать ей (выдел.цветом - R°). Я цитирую их резюме полностью, несмотря на то, что оно содержит технические детали, которые нас не касаются:

"Желательность точного определения зон активного распространения земной коры является мотивом для представления аргументов против неограниченного применения гипотезы распространения земной коры к анализу всех линейных магнитных аномалий, связанных со Срединно-океаническими подъемами. Предполагается, что не будет четкого разграничения, если дуга изменения скорости распространения вызвана для того, чтобы вызвать подгонку локального наблюдения к гипотетическим изменениям геомагнитной полярности; если основные тектонические гистоны коры дуги предложены отсутствием, а не наличием классических паттернов магнитных аномалий; если игнорируются незначительные характеристики магнитных аномалий и имеющиеся местные геологические данные; и если для периода, предшествующего 4 млн. лет назад, используется временная шкала геомагнитной полярности, которая либо гипотетична, либо недостаточно хорошо определена. Перед изучением опубликованного магнитного траверса и других данных Срединно-Атлантического хребта на 22,5°северной широты составляется резюме соответствующих свойств горных пород и магматических термических и структурных историй. Сделан вывод, что ряд плоских конечных призм переменной полярности, как того требует простая модель распространения земной коры, не согласуется с наблюдениями".

11. Возможное решение - сдвиг полюсов

Мы видели, что гипотеза распространения океана, основанная на ”конвейерном механизме", приводимом в действие конвективными потоками, полна трудностей. Однако есть способ устранить, если не все, то большинство трудностей. Предположим, что реальным двигателем, обеспечивающим силу распространения морского дна, является полярное блуждание в виде горизонтальных смещений всей литосферы на коротких интервалах, предполагаемых геомагнитными данными. Мы уже видели, что многие из тех, кто поддерживает теорию дрейфа континентов, также приняли полярные блуждания, на которые в равной степени указывают свидетельства.



Давайте кратко представим себе последствия смещения литосферы. Здесь мы просто укажем на то, что сплюснутость Земли обуславливает то, что при любом смещении литосферы одни части земной поверхности будут находиться под сжатием, а другие - под растяжением. Это происходит потому, что такое движение будет смещать некоторые области к полюсам, а другие - к экватору. Области, перемещаемые к полюсу, будут подвергаться сжатию, в то время как области, перемещаемые к экватору, будут растягиваться с последующим широким обеспечением. Огромная сила движущейся литосферы привела бы к складчатости пластов в одних областях и к трещинноватости (fissuring) в других, как это полностью объяснено и проиллюстрировано в главе IX.

Предположим, что срединно-океанический хребет и система трещин являются продуктом периодических смещений литосферы, полупостоянной особенностью в терминах последних нескольких сотен миллионов лет. Давайте теперь представим себе ряд перемещений, происходящих в рассеянных направлениях быстрее, чем вдоль Полярного блуждающего пути. Мы можем наблюдать, что независимо от того, в каком направлении смещается литосфера, какая-то часть срединно-океанического хребта неизбежно будет смещена в сторону или поперек экваториального выступа земли и, следовательно, подвергнется растяжению или растяжению. Здесь литосфера будет разорвана на части, возможно, на несколько миль, и трещина будет заполнена снизу магмой, которая при охлаждении образует новое морское дно.

В то же время, когда эта область была растянута, это следовало бы из предположения, что другая область, одновременно перемещенная к полюсу, будет сжата, и в результате слои породы будут слегка сложены. При каждом смещении литосферы величины растяжения и сжатия были бы точно равны, так что не было бы необходимости в общем увеличении земной поверхности, но континенты могли бы, благодаря многим смещениям, постепенно перемещаться на значительные расстояния относительно друг друга.

Конечно, постепенное расширение океанского дна сначала в одной области, а затем в другой привело бы к давлению на стороны континентов. Как заметил Белоусов, и как я указал в первом издании этой книги, существуют хорошие геологические свидетельства глубокого оседания материков или их частей (см. стр. 235-48). Складчатость самих континентальных пластов вполне могла бы обеспечить пространство для расширения морского дна. Частью этого процесса также могут быть поднятия частей морского дна. В конце концов, сейчас все согласны с тем, что нынешние океаны геологически не очень стары. Континенты, которые занимают нынешние океанские бассейны, не всегда могли быть континентами, которые были вытеснены распространением морского дна.

Одной из проблем, которые озадачили геологов, является существование крутых континентальных склонов, которые резко обрываются вниз от краев континентальных шельфов. Возможно, они на самом деле являются результатом давления расширяющегося морского дна на все стороны континентов. Такое давление, естественно, будет иметь тенденцию к крутизне краев континентов. Эриксон, Юинг, Хизен и Воллин, по-видимому, наблюдали доказательства этого процесса:

Более старые отложения из окрестностей континентального склона говорят о заметной крутизне склона за счет разломов или моноклинальной складчатости в позднекайнозойское время . . .


Далее "Скорость сдвига полюсов". Параграф 12