Сакральная география. Иркутск - непреложные факты и новые версии.
Я уже делал запись по Иркутску. Сравнивал тогда осевые этого города с осевыми "китайских" пирамид.
Решил повторить, с целью сравнить, насколько моя "небрежность" при бросании осевых влияет на точность.
Кому вдруг интересно станет, - можете сравнить новую карточку осевых
с выполненной ранее (ссылка в первой строчке).
Тогда я пропустил три городских храма. Здесь уже их добавил, и результат, в целом, получен был тот же.
Первая из новостей: церковь Преображения стоит так, что не вписывается ни в какие каноны, либо правила, если бросать осевую по поперечной оси. Пришлось проверить продольную ось, и она вышла точно на остров Лаврентия! Вывод чуть ниже.
В Иркутске нет совсем (от слова СОВСЕМ) осевых, направленных на прошлый (-1) полюс. Есть храмы поздней, романовской постройки, сориентированные, соответственно, на актуальный (0) полюс, и храмы, сориентированные на позапрошлый (-2) полюс.
Это период, по моим расчётам, с 780 до 1190 г.г.
Что получается? Выходит, что до 13 века в городе кипела жизнь, а при переезде полюса из позиции "-2" в позицию "-1", каким-то боком катастрофа коснулась города.
Что гадать!? - Рядом море Байкал! Как это в голову-то не приходило раньше... В нём воды - УМОТАТЬСЯ!!
Это называется: "Смотришь в книгу - видишь фигу!" Мне было очевидно, что воды океанов, Тихого и, тем более, Индийского, достать Иркутск не могли и, значит, гадать приходилось на землетрясения и прочие формы катаклизмов.
Про Байкал - забыл!
Итак, ещё раз: В БАЙКАЛЕ. ВОДЫ. УМОТАТЬСЯ. НА 100 ИРКУТСКОВ ХВАТИТ.
Это вторая новость.
Поехали дальше.
Сибирь вся почти пострадала при последнем переезде. А Иркутск - от селя с Ледовитого океана, если и пострадал, то немного. Ему могло достаться от байкальской "обратки". Здесь надо смотреть - насколько.
Теперь мне стало понятно, почему есть храмы с ориентацией на позапрошлый полюс, а на прошлый - нет. Народ здесь весь выкосила байкальская старуха (нет ли в топонимах местных, аль легендах упоминаний о катастрофе?). Во всей остальной Сибири (Тартарии) беды не было, а значит Иркутск мог обрести дурную славу, как гибельного места, и здесь долгое время оставались пустующие обломки стен. Это третья новость, тесно связанная со второй.
Ну и возвращаясь к первой новости, в которой отмечается осевая на Лаврентия,
я сделаю ссылку на недавнюю находку, связанную с этим островом - остров Лаврентия пространственно совпадал с магнитным полюсом.
Поскольку новых строительств, в период 1190-1590 г.г и столетие после, не затевали, то можно с уверенностью говорить о времени расположения магнитного полюса между Евразией и Америкой в период до 12-13 веков. Получается, что магнитный полюс на момент, или незадолго до сдвига "-2"→"-1", находился на расстоянии 4300 км от географического полюса. Это меньше на 1100 км, если рассматривать пару с прошлым географическим полюсом.
Посмотрим, как двигался магнитный полюс в последние столетия
Этой картинке ещё можно верить
Этой - не уверен, но ничего другого, всё-равно, нет
Соотнесу некоторые положения магнитного полюса с этих картинок с положениями географических полюсов и положением магнитного полюса на острове Лаврентия.
Здесь я использовал предположение, что магнитный полюс подтягивается к географическому (после каждого сполюсного сдвига - к новому полюсу).
Получается такая картина, которая вполне коррелируется двум первым, полученных из разных источников
Пояснения:
МП движется к "-2", через остров Лаврентия, условно по прямой до сдвига "-2" → "-1",
МП движется к "-1" до сдвига "-1" → "0"
МП движется к "0" до сдвига "0" → "+1", красная линия
Можно предположить, что направление движения МП меняется в сторону будущего географического полюса за некоторое время перед началом сдвига.
Такой комплексный вывод можно получить, сопоставив все имеющиеся данные.
Ещё одно: направление движения литосферы при последнем полюсном сдвиге таково, что по Иркутску океанской водичкой не приходится. Посмотрите
Иркутск оказывается вне селевого ударного действия. Надо учесть, что потоки заворачивает. Примерно так
И Иткутску не приходится терпеть последствия северного гидроудара.
Как уже говорил, обратку от Байкала надо посчитать
При следующем сдвиге Иркутск повторно смоет
Решил повторить, с целью сравнить, насколько моя "небрежность" при бросании осевых влияет на точность.
Кому вдруг интересно станет, - можете сравнить новую карточку осевых
с выполненной ранее (ссылка в первой строчке).
Тогда я пропустил три городских храма. Здесь уже их добавил, и результат, в целом, получен был тот же.
Первая из новостей: церковь Преображения стоит так, что не вписывается ни в какие каноны, либо правила, если бросать осевую по поперечной оси. Пришлось проверить продольную ось, и она вышла точно на остров Лаврентия! Вывод чуть ниже.
В Иркутске нет совсем (от слова СОВСЕМ) осевых, направленных на прошлый (-1) полюс. Есть храмы поздней, романовской постройки, сориентированные, соответственно, на актуальный (0) полюс, и храмы, сориентированные на позапрошлый (-2) полюс.
Это период, по моим расчётам, с 780 до 1190 г.г.
Что получается? Выходит, что до 13 века в городе кипела жизнь, а при переезде полюса из позиции "-2" в позицию "-1", каким-то боком катастрофа коснулась города.
Что гадать!? - Рядом море Байкал! Как это в голову-то не приходило раньше... В нём воды - УМОТАТЬСЯ!!
Это называется: "Смотришь в книгу - видишь фигу!" Мне было очевидно, что воды океанов, Тихого и, тем более, Индийского, достать Иркутск не могли и, значит, гадать приходилось на землетрясения и прочие формы катаклизмов.
Про Байкал - забыл!
Итак, ещё раз: В БАЙКАЛЕ. ВОДЫ. УМОТАТЬСЯ. НА 100 ИРКУТСКОВ ХВАТИТ.
Это вторая новость.
Поехали дальше.
Сибирь вся почти пострадала при последнем переезде. А Иркутск - от селя с Ледовитого океана, если и пострадал, то немного. Ему могло достаться от байкальской "обратки". Здесь надо смотреть - насколько.
Теперь мне стало понятно, почему есть храмы с ориентацией на позапрошлый полюс, а на прошлый - нет. Народ здесь весь выкосила байкальская старуха (нет ли в топонимах местных, аль легендах упоминаний о катастрофе?). Во всей остальной Сибири (Тартарии) беды не было, а значит Иркутск мог обрести дурную славу, как гибельного места, и здесь долгое время оставались пустующие обломки стен. Это третья новость, тесно связанная со второй.
Ну и возвращаясь к первой новости, в которой отмечается осевая на Лаврентия,
я сделаю ссылку на недавнюю находку, связанную с этим островом - остров Лаврентия пространственно совпадал с магнитным полюсом.
Поскольку новых строительств, в период 1190-1590 г.г и столетие после, не затевали, то можно с уверенностью говорить о времени расположения магнитного полюса между Евразией и Америкой в период до 12-13 веков. Получается, что магнитный полюс на момент, или незадолго до сдвига "-2"→"-1", находился на расстоянии 4300 км от географического полюса. Это меньше на 1100 км, если рассматривать пару с прошлым географическим полюсом.
Посмотрим, как двигался магнитный полюс в последние столетия
Этой картинке ещё можно верить
Этой - не уверен, но ничего другого, всё-равно, нет
Соотнесу некоторые положения магнитного полюса с этих картинок с положениями географических полюсов и положением магнитного полюса на острове Лаврентия.
Здесь я использовал предположение, что магнитный полюс подтягивается к географическому (после каждого сполюсного сдвига - к новому полюсу).
Получается такая картина, которая вполне коррелируется двум первым, полученных из разных источников
Пояснения:
МП движется к "-2", через остров Лаврентия, условно по прямой до сдвига "-2" → "-1",
МП движется к "-1" до сдвига "-1" → "0"
МП движется к "0" до сдвига "0" → "+1", красная линия
Можно предположить, что направление движения МП меняется в сторону будущего географического полюса за некоторое время перед началом сдвига.
Такой комплексный вывод можно получить, сопоставив все имеющиеся данные.
Ещё одно: направление движения литосферы при последнем полюсном сдвиге таково, что по Иркутску океанской водичкой не приходится. Посмотрите
Иркутск оказывается вне селевого ударного действия. Надо учесть, что потоки заворачивает. Примерно так
И Иткутску не приходится терпеть последствия северного гидроудара.
Как уже говорил, обратку от Байкала надо посчитать
При следующем сдвиге Иркутск повторно смоет